كيف تحدد ما إذا كانت عناصر GRC بحاجة إلى استبدال؟ وما مخاطر السلامة؟

وعندما يتطور بناء المظاهرات أو المكونات الديكورية الشقوق، أو التفريغ، يتساءل العديد من المتعاقدين ومديري الممتلكات على الفور: هل ينبغي استبدال مكونات GRC في منزلنا أو مشروعنا؟ هل سيستمر استخدامه في خلق مخاطر للسلامة؟ كمقدم خدمات هندسية مع ما يقرب من 30 عاما من المشاركة العميقة في ميدان GRC وقد عالجنا ما لا يقل عن ألف سيناريوهات تفتيش تشمل عناصر عصرية، وشهدنا حالات كثيرة من حالات سقوط الأجسام والفشل الهيكلي التي تسببها ديلا حكم الحنين واليوم، وبالاستناد إلى تجربة البناء على خط المواجهة، سنشرح بشكل شامل معايير تحديد استبدال عنصر GRC والمخاطر المحتملة.

أنا المعايير الأساسية لاستبدال عنصر GRC لا تتقيأ على العين العارية هذه المؤشرات الأربعة الصلبة

الكثير من الناس يُحكمون على ما إذا كان GRC بحاجة للاستعاضة عن ذلك فقط بالتحقق من الشق السطحي لكن هذا هو أكبر تصور خاطئ وفقاً لمقتضيات "المعيار التقني لتشييد تطبيقات (غلاس فيبر)" الذي ساعدنا على تجميعه وينبغي التحقق من قرارات الاستبدال استنادا إلى تجربة التفتيش التي اكتسبتها من نحو 000 1 مشروع، وذلك استنادا إلى أربعة مؤشرات أساسية واحدة تلو الأخرى: الأول هو درجة تآكل الصلب الداخلي ويكمن جوهر عنصر GRC الذي يحمّل في صلبه الصلب أو الصلب اللاصق. إذا كان فتح طبقة السطح يكشف أن القطع الملتوي للإضافة قد انخفض بأكثر من 30 في المائة الاستبدال إلزامي مهما كان شكل السطح وذلك لأن GRC هي في جوهرها هيكل مخروط؛ ويُبطل تغلغل مياه الأمطار على المدى الطويل تدريجياً الإدخال الداخلي، مما تسبب في تفكك العنصر من الداخل. وبحلول الوقت الذي تصبح فيه الشقوق مرئية، فشل الهيكل بالفعل. الثاني هو انخفاض قدرة المكوّن العامة على الحمل إذا أظهرت المعدات المهنية أن قوة المكوّن المزدهرة والقوة الأثرية انخفضت إلى أقل من 60 في المائة من قيمة التصميم الأصلية ويوصى بالاستبدال العام حتى دون وجود ضرر خارجي واضح - لا سيما بالنسبة للمكونات التي تم تركيبها في المباني ذات الشدة العالية أو في المناطق العامة المرتفعة الدخل؛ حيث القدرة على الحمل غير الكافية هي أكثر المخاطر خفية. والثالث هو مدى الضرر السطحي. إذا تجاوزت المساحة المتصدعة لعنصر واحد ثلث مجموع مساحة المنطقة، أو إذا تجاوز الخطأ المشترك بين عناصر متفرقة باستمرار متعددة 5 ملم، ولا يمكن عموما استعادة الاستقرار الهيكلي عموما من خلال الإصلاحات المحلية، وينبغي أن يكون الاستبدال هو الأولوية. ورابعاً هي حياة الخدمات مقارنة بظروف التشغيل. وتبلغ مدة خدمة تصميم مكونات GRC في المباني المدنية التقليدية 25 عاماً عموماً. بالنسبة للمكونات التي تم تركيبها في المناطق الساحلية، أو مناطق التآكل الصناعية، أو البيئات العالية الحرارة والشديدة الرطوبة، يوصى بالتفتيش الكامل بمجرد خدمتهم لمدة 15 سنة، وينبغي الاستعاضة عن أي إخفاق في استيفاء معايير الأداء بصورة مباشرة - دون أن تغتنم الفرص.

ثانيا - ثلاثة أخطار أمنية مشتركة في الفشل في الاستعاضة عن عناصر GRC المشكّلة في الوقت

وهناك مشاريع كثيرة، تسعى إلى توفير التكاليف القصيرة الأجل، ولا تصلح إلا للاختتام وربط عناصر GRC المشكوك فيها على السطح، إلا لدفع ثمن أعلى بكثير فيما بعد. وقد جمعنا ثلاثة أنواع من الأخطار التي تحدث في كثير من الأحيان في الصناعة: الأول هو خطر سقوط الأجسام من الارتفاع. بمجرد أن يسقط عنصر GRC من واجهة عالية حتى واحد يزن فقط بضعة كيلوغرامات يولد قوة تأثير كافية بعد سقوط عشرات أو أكثر من القصص لتحطيم الزجاج المغري محترمين ومن بين العناصر التي أُبلغ عنها علنا والتي وقعت في الصين خلال السنوات الثلاث الماضية، كانت مواد GRC تمثل أكثر من 40 في المائة، والأغلبية الساحقة تتضمن عناصر كان يجب استبدالها ولكن لم تكن كذلك الثانية تخفي فشلاً هيكلياً ويعمل العديد من مكونات GRC كمذيعات حائط ستائرية محملة بالحمولة أو أجزاء من الشعاع الديكوري وقطع الطابور. وإذا فشل أحد المكونات ولم يُعالج على وجه السرعة، فإن العناصر المتفرقة المتاخمة ستتحمل أعباء متفاوتة تؤدي إلى انتشار واسع النطاق في غضون فترة قصيرة. في مشروع تجاري عالجناه العام الماضي، عنصر واحد من الركن المتصدع GRC الذي لم يتم استبداله، - إجبار المشروع مباشرة على وقف العمليات لمدة نصف شهر للتصحيح. والأخير هو الضرر الناجم عن تسرب المياه. حركات في مكونات GRC المثيره للمشاكل تسمح لمياه الأمطار أن تهبط إلى طبقة العزل في المبنى والهيكل الرئيسي التي تؤدي مع مرور الوقت إلى خلط الجدران الداخلية وتآكل تعزيزات الفولاذ الرئيسية - إن تكلفة الإصلاحات اللاحقة هي عدة أضعاف تكلفة الاستعاضة عن الركيزة (تيس)

ثالثا - Pitfalls to Avoid in Pemberton component replacementment: Steer Clear of these Two Common Misconceptions

ويستأجر العديد من المتعاقدين اليوم أطراف ثالثة لعمليات تفتيش GRC ويصادفون بسهولة شقين: أحدهما مبالغ فيه. العديد من الفرق الغير محترفة توصي باستبدال كامل بمجرد رؤيتهم للشقوق السطحية عندما في الواقع، يمكن للعديد من المكونات التي لا تحتوي إلا على نظارة سطحية متصدعة وهياكل داخلية سليمة أن تستعيد أدائها من خلال إصلاح متخصّص مضاد للسيارات لا داعي لتضييع المال أما الجانب الآخر فهو لا يحل محل ما ينبغي استبداله، ويعالج الضرر الهيكلي بوصفه مشكلة بسيطة يتعين معالجتها، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى حوادث للسلامة. وهنا اقتراح عملي: عند ترتيب عمليات التفتيش، إعطاء الأولوية للأفرقة التي لديها مؤهلات بناء واختبار GRC ، ولا تعتمد تقارير التفتيش الكمي التي تستند إلى المعايير الوطنية والصناعية فقط على الحكم البصري. بالنسبة للعناصر التي يجري استبدالها، تعطي الأولوية للمنتجات التي تستوفي معايير الجودة الوطنية وتأتي بتقارير تفتيش طرف ثالث، بحيث لا تستحدث العناصر التي حلت محلها حديثا مشاكل مرة أخرى في غضون بضع سنوات.

كشركة شاركت في صياغة معايير صناعة GRC في (الصين) قمنا أيضاً باستعراض الكثير من الخبرة العملية المشتركة بين أقراننا وسواء كانت معايير البناء للاعبي الصناعة الرئيسيين أو الحالات العملية من مشاريع الخطوط الأمامية، فإن المنطق الأساسي هو نفسه: ويجب أن تضع القرارات المتعلقة باستبدال عنصر GRC السلامة الهيكلية أولا دائما، وينبغي ألا تأتي وفورات التكاليف القصيرة الأجل على حساب المخاطر الطويلة الأجل.

FAQ:

1 هل يجب استبدال مكونات GRC التي تحتوي على شق سطحي جيد؟ لا أول اختبار لحالة التآكل من الإضافات الداخلية و قدرة المكون على الحمل وإذا كان الهيكل الداخلي سليما، فإن الإصلاح المضاد للسيارات يكفي؛ ولا يلزم استبداله إلا عندما يصل الضرر إلى معيار الفشل الهيكلي.

2. ما هي الحياة العادية لخدمة مكونات GRC ؟ ألف: في ظل الظروف التقليدية، تبلغ مدة خدمة التصميم 25 سنة. بالنسبة للمكونات في المناطق الساحلية، أو مناطق التآكل، أو البيئات العالية الحرارة والشديدة الرطوبة، يوصى بإجراء تفتيش شامل للأداء بعد 15 عاما من الاستخدام.

3 هل يجب استبدال مكونات GRC التي تنطوي على سوء تفاهم مشترك؟ ألف: إذا تجاوز الخطأ المشترك لعنصر واحد 5 ملم ورافقه تصفية العناصر المتاخمة، ويوصى بالاستعاضة عن ذلك بتفادي خطر الفشل في التنظيف.